Mười điều Trung Quốc cần làm để đạt được hòa bình ở Biển Đông

Giáo sư Karl Thayer. Ảnh: SCRS – Carl Thayer là một nhà khoa học xã hội và giáo sư danh dự tại Đại học New South Wales, Úc. Ông nổi tiếng quốc tế về nghiên cứu và bài viết về các vấn đề chính trị và an ninh của Việt Nam tại Đông Nam Á. Bài viết sau đây có tên “Hỗ trợ Trung Quốc phải tôn trọng luật pháp quốc tế” đã được đăng trên Nhật báo Nhân dân, tờ báo chính thức của chính phủ Trung Quốc.

Trung Quốc cố gắng thuyết phục khu vực cho đến nay để có “quyền lịch sử” và “chủ quyền không thể tranh cãi ở Biển Đông” được coi là thất bại. Các nhà hoạch định chiến lược của Trung Quốc cũng phải công nhận sự thật này. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là tại sao không thắng trong tranh chấp lãnh thổ với các nước Đông Nam Á? Tại sao họ gây ra sự đối đầu để tăng căng thẳng?

Bài viết này đưa ra mười gợi ý nhỏ. Nếu những đề xuất này được thực hiện, Điều này sẽ dẫn đến một sự thay đổi cơ bản trong thái độ và phản ứng. Các nước trong khu vực đã gia nhập Trung Quốc và mang lại nhiều lợi ích cho đất nước.

Trước hết, Trung Quốc nên nhận ra rằng các nước trong khu vực rất hoan nghênh sự phát triển hòa bình. Không quốc gia nào sẵn sàng đối mặt với nó. Do đó, Trung Quốc nên nghiên cứu Năm nguyên tắc chung sống hòa bình và sử dụng chúng một cách nghiêm túc trong quan hệ ngoại giao với các nước láng giềng. Trung Quốc và các nước nhỏ nên tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhau, và không nên xâm phạm hay can thiệp lẫn nhau. Mỗi vấn đề nội bộ khác, bình đẳng, cùng có lợi và cùng tồn tại hòa bình. — Thứ hai, Trung Quốc phải khẳng định lại việc tuân thủ luật pháp quốc tế và Công ước Liên hợp quốc về Luật biển và đảm bảo các quy định trong nước tuân thủ các yêu cầu pháp lý của quốc tế. Và cơ sở tiêu chuẩn.

Thứ ba, Trung Quốc cũng nên làm rõ các yêu sách của mình về cái gọi là “luật lịch sử”. Chính xác hơn, “chủ quyền của Biển Đông là không thể nghi ngờ.” Cho đến nay, người phát ngôn của Trung Quốc đã nhiều lần tuyên bố. Ông có lý do chính đáng cho những “quyền lợi” này. Tuy nhiên, họ chưa sẵn sàng để làm rõ các chi tiết. Ví dụ tốt nhất là thẻ chín nét. Các chuyên gia luật quốc tế đồng ý rằng đây chỉ là “thông tin”, không phải là tài liệu thực và không đủ Quyền tuyên bố chủ quyền. Thứ tư, Trung Quốc cũng nên xây dựng một tờ giấy trắng. Cơ sở để tuyên bố “quyền lịch sử” và “chủ quyền không thể chối cãi” ở Biển Đông. Các quan chức Trung Quốc đôi khi sử dụng “luật pháp quốc tế khác”. Bằng chứng từ luật pháp quốc tế hiện đại. Ví dụ, nếu tuyên bố chủ quyền đối với các đảo trên Biển Đông, Trung Quốc phải cung cấp bằng chứng để chứng minh khi nào các đảo này thuộc về họ và cách quản lý chúng một cách chi tiết. Nếu họ muốn giải quyết hoàn toàn tranh chấp chủ quyền lãnh thổ ở Biển Đông, họ có thể đàm phán trực tiếp. Nhiều nhà ngoại giao nổi tiếng ở Đông Nam Á nói rằng Trung Quốc vẫn có lợi cho nó, nhưng đòi hỏi phải có đàm phán song phương. Ủng hộ, và sau đó thảo luận về hợp tác và phát triển. Đây là một tình huống không hợp lý và Trung Quốc phải loại bỏ nó ngay lập tức.

Nền tảng Trung Quốc HD981 đã ở vùng biển Việt Nam có chủ quyền trong hơn hai tháng, và đây là một trong những lý do cho sự tăng trưởng này. 1. Trực tiếp trong khu vực Ảnh: China News-China dự kiến ​​sẽ tạm gác đề xuất của mình vào Thứ Sáu và giải quyết các vấn đề hiện tại theo luật pháp quốc tế. Nói cách khác, Bắc Kinh nên tránh đơn phương tham gia vào vùng biển tranh chấp Các hoạt động “thực thi chủ quyền”. Thứ bảy, một quy tắc quan trọng của luật pháp quốc tế là các quốc gia phải thiết lập các thỏa thuận tạm thời cho đến khi sự khác biệt của họ được giải quyết, không thay đổi hiện trạng, tránh các mối đe dọa tiềm tàng hoặc nguy cơ buộc phải dùng vũ lực. Và các nước khác trong khu vực nên hợp tác để thiết lập hàng hải tạm thời ranh giới. Nếu đạt được sự đồng thuận, tất cả các bên có thể tiếp tục đàm phán như quản lý và phát triển thủy sảnNói chung, tài nguyên dầu khí có liên quan đến các hoạt động tìm kiếm và cứu hộ. Thứ tám, Trung Quốc nên xem xét lại quyết định từ chối trọng tài quốc tế. Nhiều quốc gia trong khu vực, như Indonesia, Malaysia và Singapore, đã giải quyết tranh chấp lãnh thổ theo cách này. Bắc Kinh nên chấp nhận sự hữu ích của trọng tài quốc tế để giải quyết tranh chấp lãnh thổ.

Thứ chín, mặc dù từ chối tham gia vào tòa trọng tài tranh chấp với Philippines, Trung Quốc không nên chỉ trích quá trình này. Hành động của Trung Quốc được coi là phá hủy hệ thống pháp lý quốc tế. Trung Quốc sử dụng “Công ước về Luật biển” làm biên giới, lãnh hải, vùng tiếp giáp, vùng đặc quyền kinh tế và căn cứ của thềm lục địa. Philippines không trực tiếp đặt câu hỏi về chủ quyền của Trung Quốc, cũng như không đặt câu hỏi về việc từ bỏ tìm kiếm khi tham gia Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển. Những gì Philippines phải làm là hỏi xem hội đồng trọng tài có được hưởng quyền bình đẳng theo UNCLOS hay không. Đồng thời, Trung Quốc tiếp tục tuyên bố chủ quyền đơn phương. Thứ mười, nếu hội đồng trọng tài phán quyết rằng Philippines được hưởng quyền bình đẳng và tòa án có thẩm quyền đối với các vấn đề được nêu ra, Trung Quốc nên chống lại và tôn trọng các thủ tục pháp lý. Điều này rất quan trọng vì theo UNCLOS, quyết định của hội đồng trọng tài phải được thực thi ngay lập tức và không thể bị kháng cáo. Sự từ chối của Trung Quốc đối với tòa trọng tài là vi phạm luật pháp quốc tế. Theo nhiều tuyên bố trước đây, nếu Trung Quốc thực sự có chủ quyền không thể chối cãi thì phải bảo vệ và chứng minh điều đó.

Nếu Trung Quốc tuân thủ và tôn trọng luật pháp quốc tế, nó sẽ giúp chuyển đổi các xung đột lãnh thổ và hàng hải từ căng thẳng xung đột sang nguy cơ bạo lực pháp lý. đấu tranh. Việc Trung Quốc và các quốc gia khác trong khu vực chấp nhận các phán quyết trọng tài độc lập sẽ giúp đạt được mục tiêu biến Đông Nam Á thành một khu vực hòa bình, hợp tác và phát triển. Đối với Trung Quốc và các nước láng giềng, đây là một tình huống đôi bên cùng có lợi.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

trang web chính thức của bet365_cá cược thể thao bet365_Cách mở bet365 tại Trung Quốc
TO TOP